Ухвала суду № 121490608, 10.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1226/24

Провадження № 1-кс/591/2656/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10вересня 2024року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№ 12023200480000975,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке прокурор в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023200480000975, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України, за фактами здійснення незаконної торгівлі алкогольними виробами та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за певними адресами.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 05 вересня 2024 року приміщення, яким користується ОСОБА_4 цигарки без марок акцизного збору та документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подані сторонами, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 05 вересня 2024 року під час обшуку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження цигарок без марок акцизного збору та їх реалізації), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію, стосовно обігу цигарок, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 05 вересня 2024 року приміщення, яким користується ОСОБА_4 , а саме на: ТТН «Нова пошта» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; цигарки «Marshall clasicc» без марок акцизного податку 70 шт.; цигарки «OK Air» без марок акцизного податку 20 шт.; цигарки «Rotmans kingsize» без марок акцизного податку 70 шт.; цигарки «Desert evening» без марок акцизного податку 10 шт.; фіскальні чеки ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; квитанції до платіжної транзакції на переказ готівки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1