Ухвала суду № 121490330, 10.09.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/810/24

Номер провадження № 2/708/333/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі, укладеним 09.12.2015 року, в розмірі 15037,62 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 18 липня2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши 22.08.2024 року заяву про підтримання у повному обсязі позовної заяви зі збільшеними її вимогами, що становить загальну суму заборгованості за договором орнеди землі 27968,10 гривень та просив судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, надіславши на попередні судові засідання клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши заяву позивача, клопотання відповідача, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.08.2024 року, прийнято до розгляду заяву позивача по збільшення позовних вимог по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, у випадку, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так, звільнення начальника юридичного відділу із займаної посади не може бути визнано поважною причиною неявки представника сторони у судове засідання, оскільки дана обставина не виключає можливість участі іншого уповноваженого представника. Крім того, судом надано відповідачу, який повторно не з`явився, достатньо строку, визначеним ЦПК України, підготовки до судового засідання та подачі доказів.

Таким чином клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Райз-Схід"про стягненнязаборгованості задоговором орендиземлі на 19 вересня 2024 року о 10 год: 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко