Ухвала суду № 121489234, 09.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/684/24

Провадження №2/377/394/24

09 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 525-527, 530, ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 184, 28 ЦПК України просить стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 у розмірі 75421.66 грн. станом на 06.08.2024, що складається із: - 62495.43 грн. - Заборгованість за тілом кредита, - 12926.23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 2. Судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

До позовної заяви представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжою Н.В. додано два клопотання: про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про дослідження доказів.

23 серпня 2024 року суд відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

09.09.2024 року до суду з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області надійшли довідки про реєстрацію місця проживання № 15-08/1590, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 11.12.2001 року по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з положеннямст.58ЦПК України сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 62ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 8статті 62ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подані до суду представником позивача клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про дослідження доказів, що оформлені від імені представника АТ КБ «ПриватБанк», в яких не зазначено від імені якого саме представника по-перше, не підписані, а по-друге, до цих клопотань не додано довіреність чи інші визначені законом документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у суді.

Відповідно до ч. 2ст.183ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У ч. 4ст.183ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки позовна заява подана представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжою Н.В. підписана електронним підписом та до неї додана копія довіреності, а клопотання додані до позову не містять ПІБ представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та не підписані представником - ці клопотання слід повернути заявнику без розгляду відповідно до положень частини 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 14, 19, 58, 62, 182-183, 185, 187, 190, 199, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 09.10.2024 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А .

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про дослідження доказів, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, - повернути заявнику без розгляду.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач маєправо надативідповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву,а відповідач-заперечення навідповідь навідзив протягомп`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.09.2024 року.

Суддя: Малишенко Т. О.