Вирок № 121488974, 10.09.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1363/24

ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000253 від 22 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівки Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Відповідно до розділу № 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до наданих Державним агентством лісових ресурсів України Українське державне проектно лісовпорядне виробниче об`єднання, Українська лісовпорядна експедиція планово-картографічних матеріалів квартал 45 є частиною лісового фонду Бородянського агролісництва Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс".

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

У порушення вказаних вимог закону, обвинувачений ОСОБА_4 у середині листопада 2023 року, в обідній час, діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 травня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію кварталу № 45 виділу № 52 Бородянського агролісництва Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", розташованого в адміністративних межах АДРЕСА_1 , де умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку, шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи сосна звичайна, які в подальшому підготував для перевезення, а саме порізав їх на частини, довжиною по 4 метри кожне, після чого повернувся до АДРЕСА_1 , де взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 перевести незаконно зрубані ним дерева, автомобіль УАЗ (бортовий), номерний знак НОМЕР_1 .

Того ж дня, використовуючи вказаний автомобіль, обвинувачений ОСОБА_4 приїхав до кварталу № 45 виділу № 52 Бородянського агролісництва Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", де за допомогою мотузки закотив до кузова автомобіля незаконно зрубані ним дерева (колоди дерев) та відвіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, скотивши з кузова автомобіля помістив їх до металевого возу, що перебував на задній частині його домогосподарства. В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_4 Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" заподіяно істотну шкоду у розмірі 46866 грн 23 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24 травня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року надвоколісний металевий віз і двадцять колод дерев породи сосна довжиною 4 метри кожна, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 15145 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання в АДРЕСА_2 , а саме: двоколісний металевий віз необхідно повернути ОСОБА_4 , двадцять колод дерев породи сосна довжиною 4 метри кожна необхідно повернути Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство " Київоблагроліс".

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111050000253 від 22 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року надвоколісний металевий віз і двадцять колод дерев породи сосна довжиною 4 метри кожна, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання в АДРЕСА_2 , а саме: двоколісний металевий віз повернути ОСОБА_4 , двадцять колод дерев породи сосна довжиною 4 метри кожна повернути Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_8