Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1881/2024
Справа № 359/3166/24
РІШЕННЯ
іменем України
09 липня 2924 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, з проханням : визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області померла її матір ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 позивач у визначений законодавством строк як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Постановою Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 02 березня 2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.
Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 37).
Ухвалою від 17 червня 2024 року, за клопотанням позивача, витребувано з Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 136/2013 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 42-43).
17 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 46).
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Позивачем подано заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а. с. 121).
Відповідачем Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області до суду подано клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 50)
Дослідивши надані заяви, письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 13 грудня 2012 року ( а. с. 8)
Родинні відносини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її померлої матері ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а. с. 57) та зміну Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , відповідно до якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на - ОСОБА_5 (а. с. 57 на звороті).
05 лютого 1992 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідно до якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 56).
Дослідженням спадкової справи № 136/13, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що 10 квітня 2013 року позивачем було подано заяву до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 ( а. с. 54).
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.
Постановою державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. від 02 березня 2024 року № 332/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 120).
При цьому зазначено, що згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього державним нотаріусом Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипкою А.О., право власності на вищезазначений житловий за спадкодавцем ОСОБА_2 будинок не зареєстровано ( а. с. 120).
Згідно із випискою із погосподарської книги № 14 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2021-2025 роки від 02 лютого 2024 № 64/09-16 з погосподарського обліку сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який побудований 1968 року та розташований по АДРЕСА_1 , дійсно обліковується за ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ( а.с. 10).
Згідно із довідкою , виданою виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.06.2024 №1319/02-11 (а.с.122), присадибна земельна ділянка площею 0,25 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , не приватизована, право власності на неї не оформлялося та перебувала у користуванні померлої ОСОБА_2 .
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.
За змістом ст. ст. 1216, 1218Цивільного кодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1270Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексуУкраїни незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , та з моменту відкриття спадщини набула право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - право на який належало спадкодавиці на момент її смерті.
Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київському апеляційному суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 121488938, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3166/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: