Ухвала суду № 121488622, 09.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5181/24

1-кп/296/705/24

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12024060000000418 від 23.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кишин Олевського району Житомирської області, непрацюючого пенсіонера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Кишин Олевського району Житомирської області, непрацюючий пенсіонер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується в тому, що 22.03.2023 в ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.03.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі Особа 1), діючи в межах попередньої змови, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в Центра надання адміністративних послуг Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 зареєстрували місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 19.05.2023 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

Надалі, 29.05.2023 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_5 отримала довідку №1507 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_3 від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 29.05.2023 ОСОБА_5 звернулась з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме АДРЕСА_3 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 16.10.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_5 ухвалено рішення у справі №240/15873/23, яким позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 01.04.2023 нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.12.2023 по 28.03.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_5 виплачено грошові кошти в сумі 20166 грн 38 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинувачені визнала повністю, просила задовольнити клопотання адвоката, вказала на те, що шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі, в сумі 20166 грн. 38 коп., про що вказують копії квитанцій, які було надіслано на адресу суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 48 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду, змінила місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 на місце свого фактичного проживання, що є підставою для припинення отримання нею підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів щодо усунення причин, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди, встановлено, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Вказаними діями державному бюджету України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 13559141) завдано матеріальної шкоди в сумі 20166 грн 38 коп., яку ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000418 від 23 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1