Ухвала суду № 121488581, 09.09.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4021/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою згідно з якою просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказала, що 21 лютого 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу № 278/4021/21 та за наслідками чого ухвалено рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2015 року в розмірі 10 681,68 грн.

Водночас, між акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладений договір факторингу згідно з яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що був підставою для ухвалення раніше вказаного рішення суду. За таких обставин, представник заявника вважає, що у цьому випадку існують усі підстави для здійснення заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі вищевказаного рішення суду, його правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник заявника у прохальній частині зазначеної заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі, а від представника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви без участі державного виконавця. Причини неявки боржника та інших заінтересованих осіб суду не відомі.

Ураховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

21 лютого 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 278/4021/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення згідно із яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2015 року в розмірі 10 681 гривень 68 копійок, а також судові витрати в розмірі 2 270 гривень.

6 вересня 2022 року старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюрубою Я.Ю. на підставі вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження № 69766642, яке, наразі, не завершене.

28 березня 2024 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений договір факторингу № ПК-280324.

Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 19 січня 2015 року.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно з положеннями ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні з приводу якого Житомирським районним судом Житомирської області 21 лютого 2022 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у цій цивільній справі з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 9 вересня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко