Ухвала суду № 121487902, 10.09.2024, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Справа № 597/394/19

Заліщицький районнийсуд Тернопільськоїобласті у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 62349817

стягувач: ПАТ КБ «Приватбанк»

боржник: ОСОБА_1

третя особа: Борщівський ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року головуючим суддею для розгляду справи №597/394/19 визначено суддю Тренич А.Г.

Заявник не делегував свого представника в судове засідання, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, однак ця обставина, відповідно до приписів частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні даної ухвали суд враховує таке.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.09.2019 року у справі №597/394/19 (суддя Дудяк С.В.) задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2011 та судові витрати в розмірі 113148 грн. 39 коп.

Постановою старшого державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Небеснюк З.М. від 16 червня 2020 року за заявою АТ КБ «Приватбанк» відкрито виконавче провадження ВП № 62349817 на виконання виконавчого листа Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.04.2020 року №597/394/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 113148 грн. 39 коп.

ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника -ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»За правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 62349817, посилаючись на те, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк»та ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк», як клієнтомта ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як факторомукладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань.

У витязі з Реєстру борговихзобов`язань до договору факторингу №ПК-280324 від 28березня 2024 року міститься інформація щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 442 ЦПК України, Заліщицький районнийсуд Тернопільськоїобласті -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженніВП № 62349817 сторону стягувача: із АТ КБ «Приватбанк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , відкритому на виконання виконавчого листа Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.04.2020 року №597/394/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. Тренич