Ухвала суду № 121487376, 10.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8163/24 2-с/335/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 18 липня 2024 року у справі №335/8163/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №335/8163/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 5 322 гривні 96 копійок.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила про те, що не укладала з ТОВ «Керуюча компанія «Надія» договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відтак вважає вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Надія» щодо стягнення заборгованості необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що заборгованість заявлена стягувачем не є безспірною вважає, що відповідний спір повинен розглядатися в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ.

Також просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки у зв`язку із початком бойових дій була змушена терміново евакуюватися в безпечне місце для тимчасового проживання. З 04 березня 2022 року перебуває на тимчасовому захисті в Республіка Польща у зв`язку із чим про існування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2024 року дізналася лише 02.08.2024 з сайту «Судової влади України». Копію оскаржуваного судового наказу вона не отримувала, а з її змістом ознайомилась лише 13.08.2024 з ЄДРС.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18 липня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Надія» (ЄДРПОУ 42134856, юридична адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.180) заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2021 року по 01 липня 2024 року у розмірі 5 322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 96 копійок та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 18.07.2024 із заявою про видачу судового наказу з додатками направлялась судом на адресу боржника, проте конверт було повернуто на адресу суду неврученим.

20.08.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 з Республіки Польща направила до суду заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 02.09.2024.

З огляду на викладене, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу, та з урахуванням наданих ОСОБА_1 підтверджень щодо її перебування з 04 березня 2022 року у Республіці Польща, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2024 року у цивільній справі №335/8163/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.

Судовий наказ у справі ЄУН 335/8163/24 виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 18 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (ЄДРПОУ 42134856, юридична адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.180) заборгованість по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 5 322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 96 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко