Рішення № 121487241, 10.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3224/24

Провадження № 2-о/309/303/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

присяжних Король М.Ю.,Липчея О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його теща ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, хворіє психічними розладами та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря психіатра. Внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Він є єдиним родичем який має змогу та бажання надавати належний догляд своїй тещі. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити. Ствердив, що ОСОБА_1 проживає разом з своєю тещею ОСОБА_3 , яка хворіє на хронічну психічну хворобу. Вже більше 10 років саме ОСОБА_1 здійснює догляд за неї. Інших родичів, які б могли це роботи не має. Дружина ОСОБА_1 працює вчителем на 1.5 ставки, а їх повнолітня дочка є студенткою денної форми навчання. А отже ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_3 який має можливість здійснювати догляд за нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 (а.с.6, 9, 11, 12), яка є інвалідом другої групи довічно (а.с.15, 16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 332від 14.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдальної шизофренії з прогредієнтним перебігом та емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдальної шизофренії з прогредієнтним перебігом та емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , і до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає ОСОБА_3 інвалід ІІ групи, пенсіонерка, яка важко хворіє і тому потребує постійного стороннього догляду. Єдиною особою, яка здійсню постійний догляд є ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до довідки УСЗН ВК Хустської міської ради №929 від 21.03.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з гр. ОСОБА_3 , особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та яка потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (а.с.21).

Також відповідно до довідки управління освіти, релігій та у справах національностей Хустської міської ради від 31.05.2024 №01-28/330 ОСОБА_5 працює на посаді вчителя математики Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 з тижневим навантаженням 1,5 ставки. Робочий день триває з 08:00 по 16:00 (16:30) у залежності від розкладу уроків (а.с.23).

Відповідно до довідки Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка від 31.05.2024 №295 ОСОБА_6 навчається на третьому курсі факультету початкової освіти та мистецтва даного закладу вищої освіти (а.с.25).

Згідно довідки КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради №114 від 31.05.2024 ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в лікаря психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення (а.с.26).

З чого слідує, що ОСОБА_1 фактично є єдиним родичем ОСОБА_3 , який має можливість здійснювати догляд за нею.

Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №369 від 02.07.2024 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_3 , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною (а.с.40, 41).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдальної шизофренії з прогредієнтним перебігом та емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_8 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Король М.Ю.

Липчей О.Ю.