Постанова № 121487188, 10.09.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/6310/24

Провадження № 3/306/676/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водій в СОФ "АВТО",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ААВ №564485 від 21 липня 2024 року, складеного інспектором роти №5 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції Височанською А.-Є.І., 21 липня 2024 року біля 10.57 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп. 750 км., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки VOLVO номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем TOYOTA номерний знак НОМЕР_2 , після чого покинув місце пригоди. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААВ №564485 від 21 липня 2024 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №5 батальйону УПП в Закарпатській області Департаменту поліції ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 21 липня 2024 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, копією протокола серії ЕНА №2650449 від 21.07.2024 року, диском відеозапису даного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер