Ухвала суду № 121487102, 09.09.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2947/24

2-о/301/374/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Попюрканич Б.Й. та Галінської Н.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, звернувся до Іршавського районного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 вже тривалий час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Це патологічний стан, що характеризується порушенням інтелекту, розладом когнітивних та психологічних функцій.

Останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Так, звернення до нього розуміє вибірково, дезорієнтований у часі, не впізнає членів родини, прогресуюче зниження пам`яті, наявність амнестичних порушень, втрачає навички самообслуговування та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні останнього недієздатним та призначення йому опікуна.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву в якій зазначила, що не заперечує стосовно клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, а судове засідання просила провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно дост.252 ч.1 п.5 ЦПК Українина час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким

хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Попюрканич Б.Й.

Галінська Н.І.