Ухвала суду № 121486501, 09.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/25681/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/25681/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 25.08.2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати - 25.08.2023 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024. Зазначив, що ним було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, однак у рішення суду від 06.05.2024 зазначено про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, питання про розподіл судових витрат не вирішується. Просить виправити описку у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 з метою вирішення питання про повернення понесених ним судових витрат при розгляді справи.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом з`ясовано, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2023 позивачем подано до суду документ №0.0.3195196570.1 від 13.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 06.05.2024 року у справі №240/25681/23 в його мотивувальній частині судом помилково зазначено абзац наступного змісту: "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, питання про розподіл судових витрат не вирішується.", замість необхідного: "Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений позивачем судовий збір необхідно відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.".

Також, в резолютивній частині вказаного рішення, помилкового не зазначено абзац наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн."

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06.05.2024 описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі №240/25681/23 - задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзац такого змісту: "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, питання про розподіл судових витрат не вирішується.".

Доповнити мотивувальну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзацом наступного змісту: "Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений позивачем судовий збір необхідно відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.".

Доповнити резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович