Ухвала суду № 121486063, 10.09.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6753/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подберезської Н.В., про скасування судового наказу у справі № 509/6753/23 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Подберезської Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 грудня 2023 року у справі № 509/6753/23 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7474,57 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявниця зазначила, що не погоджується з вимогами Акціонерного товариства «Одесагаз», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Із сумою заборгованості не згодна, оскільки будь-яких достовірних даних про фактично спожитий природний газ надано не було. Жодних доказів на підтвердження встановлених постачальником обсягів використаного споживачем ОСОБА_1 природного газу представником заявника до заяви про видачу судового наказу не додано Крім того, зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, ОСОБА_1 була змушена виїхати до Ізраїлю. Виїзд з України відбувся 07.03.2022 року. В`їзд Боржника на туриторію України вперше від початку війни, відбувся 18 серпня 2024 року. З 07 березня 2022 року до 14 серпня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкав. В зимовий період довірена особа періодично вмикала опалення задля того, щоб дерев`яні конструкції будинку не пошкодилися. Як наслідок, споживання побутового газу не здійснювалося в тих об єамх, які зазначені в довідці. Таким чином, фактичне споживання природного газу ОСОБА_2 не відповідає відомостям, наданим Заявником до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.3ст 171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовийнаказ №509/6753/23виданий 25грудня 2023Овідіопольським районнимсудом Одеськоїобласті,про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7474,57 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський