Рішення № 121485492, 14.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1430/24

Провадження № 2-о/739/40/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6 .. До спадкового майна ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях нового життя», розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах. З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцями. В зв`язку з відсутністю частини документів, а саме свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розлучення матері заявниці ОСОБА_5 , цивільні стани за якими реєструвались в Білорусі, та на підтвердження яких заявниці була надана лише довідка на підтвердження факту розлучення, без відображення зміни прізвища на дошлюбне, тому на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала покази, що заявницю знає з дитинства, перебувають у дружніх стосунках і проживали на одній вулиці. Вона добре знала матір заявниці особисто, оскільки постійно бувала у них вдома та при одруженні з ОСОБА_7 мати заявниці змінювала прізвище на « ОСОБА_8 ». В подальшому мати заявниці розірвала цей шлюб та залишила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » і помирала з таким прізвищем. Підтвердила, що заявниця та покійна ОСОБА_5 являються матір`ю та донькою. У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що заявницю знає з дитинства, ще з дитячого садочка, оскільки заявниця є хрещеницею його матері, а покійна мати заявниці була близькою подругою його матері. Підтвердив суду, що покійна ОСОБА_5 дійсно була матір`ю заявниці.

Вислухавши вступне слово заявниці, її представника, покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити,оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.01.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області народилась ОСОБА_10 , про що 23.10.1972 року зроблено відповідний актовий запис за №172, яка походить від батьків: мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_7 (а.с.10). В подальшому, заявниця тричі укладала шлюб: 22.09.1990 року з ОСОБА_12 , зміниши своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », вдруге 11.05.2002 року з ОСОБА_14 , та втрете ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_15 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (а.с. 11,12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.09.2021 року (а.с.7).

Згідно копії довідки старости Грем`яцької сільської ради №200 від 03.03.2021 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті дійсно проживала з дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_18 в с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8).

На ім`я ОСОБА_6 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294984 по колишньому КСП «Шлях нового життя» Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.10.1997 року за №584. Розмір земельної частки (паю) 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) (а.с.17).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00032505233 від 09.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , а відомості про батька записані зі слів матері - ОСОБА_19 (а.с.14-15).

Згідно копії довідки №4-4/318 від 09.04.2021 року в документах архіву відділу РАЦС Черневського райвиконкому Мінської області знаходиться на зберіганні запис акту про укладення шлюбу №43 від 10.12.1970 року в Сміловічськом сільвиконкомі Черневського району Мінської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_8 . Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірваний на підставі запису акту про розірвання шлюбу №45 від 13.07.1979 року у відділі РАЦС Черневського райвиконкому Мінської області (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с.6).

Аналіз досліджених судом документів та показань свідків допитаних у судовому засіданні свідчить, що померла ОСОБА_5 являється матір`ю заявниці, при цьому у зв`язку з тим, що відсутні належні докази на підтвердження зміни її прізвища внаслідок укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_7 , заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_5 у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_5 необхідне заявниці для підтвердженння родинних зв`язків для оформлення спадщини ОСОБА_6 у нотаріуса.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1261 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура