Рішення № 121485393, 09.09.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1114/24

Провадження 2/732/370/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з неї заборгованість у розмірі 79700,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10.03.2023 між ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 6447125 про надання споживчого кредиту. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА, затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року. Сума кредиту, отриманого відповідачем, склала 20000 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27 листопада 2023 року між ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА, як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Відступлена заборгованість відповідача складає 20000 грн тіло кредиту, 35820 грн - нараховані проценти, нараховані проценти за 60 календарних днів 23880, грн а всього 79700 грн.

03 липня 2024 року відкрито скорочене провадження з викликом сторін.

Представник позивача при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання (а.с.144, 150) в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд підстав для відкладення судового засідання не вбачає, вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено встатті 43 ЦПК України.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 10.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 6447125 про надання споживчого кредиту за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток (а.с.22-33).

Відповідно до умов договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту склала 20000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту.

Відповідо до умов п.2.1 Договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача.

За отриманою судом банківською інформацією на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК" НОМЕР_2 10.03.2023 зараховані грошові кошти у сумі 20000 гривень (а.с.152).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Пунктом 4.4 Договор встановлено, що відповідач зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені у разі їх наявності, та інші платежі, встановлені договором.

27 листопада 2023 року між ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА та ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА було укладено договір факторингу № 27.11./23-Ф. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.78-87).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток 1) до договору факторингу № 27-11/23-Ф від 27 листопада 2023 ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ Україна набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписівст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимогст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставіст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6447125 від 10.03.2023, відповідач має заборгованість у розмірі 55820,00 грн, з яких: 20000,00 грн сума основного боргу та 35820,00 грн заборгованість за процентами (а.с.41-54).

Також позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (09.06.2023-07.08.2023) в межах строку договору відповідно до наступного: 20000 грн х 1,99 % = 398 грн х 60 календарних днів = 23880 грн.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписівст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, які з урахуванням принципу пропорційності стягуються судом у сумі 5000 гривень, оскільки сума у 2000 гривень виключно за подання до суду позовної заяви є значно завищеною, а аналіз доказів необгрунтовано оцінений у 3000 гривень. На думку суду перераховані дії охоплюється витратами за складення позовної заяви, що оцінені адвокатом у 5000 гривень.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА, адреса: вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 44559822, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА, адреса: вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 44559822, заборгованість за кредитним договором № 6447125 від 10.03.2023, укладеним між ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА та ОСОБА_1 в сумі 79700,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч сімсот гривень), з яких 20000 грн тіло кредиту, 59700 грн сума процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА, адреса: вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 44559822, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія„ФІНТРАСТ УКРАЇНА,адреса:вул.Загородня,15,офіс 118/2м.Київ,03150,код ЄДРПОУ:44559822, у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.