Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/979/23
Провадження №1-в/951/26/2024
УХВАЛА
10 вересня 2024 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи
«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у с т а н о в и в:
на розгляді Козівського районного суду Тернопільської області перебуває дане подання.
10.09.2024 засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 заявила клопотання про привід засудженого.
Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що думка засудженого є важливою під час розгляду подання.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання не висловлював заперечень.
Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили (ч. 2ст. 43 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 7ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого в наступне судове засідання.
Встановлено,що засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився й не повідомив про причини неприбуття до суду.
Отож,необхідно відкластисудове засідання,здійснити привідзасудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України
постановив:
судове засідання з розгляду подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 11.09.2024 о 13:45.
Стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання до Козівського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121484496, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 951/979/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: