Ухвала суду № 121483081, 10.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3330/24

Провадження № 2-п/639/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

06.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова у справі №639/3330/24 від 06.08.2024. У заяві заявник просить відновити йому пропущений строк на подання заяви, посилаючись на те, що з квітня 2022 року він не проживає за зареєстрованим місцем проживання та є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у Полтавській області та не отримував від суду будь-яких документів по справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.284 ЦПК України, заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що завник, відповідно до розписки, отримав копію заочного рішення суду 07.09.2024, подав зазначену заяву на 31-й день з дня проголошення заочного рішення суду, те що відповідно до поштових відправлень вбачається, що вони повернулися до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та беручі до уваги довідку від 12.04.2022 №1620-7000596943 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, у поданій заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова у справі №639/3330/24 від 06.08.2024, мотивуючи це в тому числі тим, що він є неналежним відповідачем, так як належний йому автомобіль був застрахований і тому, відповідальність за ДТП, яка сталася 29.06.2022 повинна бути покладена на страхувальника.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини другої ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак у поданій заві, заявник не зазначив: свого номеру засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не послався на докази укладення договору страхування своєї цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з відповідним Страховиком та не подав таких доказів.

Крім того, до матеріалів справи не долучено належно оформленого перекладу доданого заявником документу, який заявник називає «Ксерокопія транзитного технічного документу (Н-К-N-176/22-00007) на авто» на державну українську мову. Також, усі додані докази не засвідчені в установленому порядку та у заяві не зазначено про наявність у Заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Положеннями ч. 1ст. 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частинами 3, 4 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч.3 ст.8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У свою чергу, із наданих ВССУ роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує,що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Тобто, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно доположень пункту8Інструкції зділоводства вмісцевих таапеляційних судахУкраїни,затвердженої наказомДержавної судовоїадміністрації України№ 814від 20.08.2019року,із змінами,внесеними згідноз НаказамиДержавної судовоїадміністрації,діловодство всуді ведетьсядержавною мовою,крім випадків,передбачених законодавствомУкраїни. Усі документи суду складаються державною мовою. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до стандартів під час засвідчення копії документу, повинні бути зазначені необхідні елементи а саме: повинно міститися слово - «Копія», словосполучення «згідно з оригіналом», дата засвідчення, особистий підпис особи, що засвідчує документ та її прізвище та ініціали.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Крім того, заява не відповідає пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказів укладення договору цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, засвідчення у встановленому порядку копій доданих документів, подання нотаріально посвідченого перекладу документу, що складений іноземною мовою, надати інформацію про те, у кого знаходяться оригінали доданих документів та зазначити у заяві засоби зв`язку та дані про наявність/відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №639/3330/24 від 06.08.2024.

Залишити безруху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №639/3330/24 від 06.08.2024.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО