Рішення № 121482217, 05.09.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1398/24

Провадження № 2/732/428/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 вересня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді БойкоА.О., за участю секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 08.04.2024 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №6558892 від 29.09.2023 у розмірі 17468,75 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11968,75 грн сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №100000983 від 01.10.2023 у розмірі 12716,15 грн, з яких: 4100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8616,15 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією, а всього на загальну суму 30184,90 грн.

Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів в частині дотримання порядку та строків розрахунків.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. (а. с. 5-6)

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Водночас ЄСПЛ зазначає у п. 35 вказаного вище рішення, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 , однак у судове засідання не з`явився, про поважні причин неявки не повідомив, відзиву на позов та клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд встановив наступне.

1. 29.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісний кредитор, кредитодавець) та ОСОБА_1 (відповідачем, позичальником) укладено договір про споживчий кредит №6558892.

Договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника відповідача по справі, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору. Цей договір був укладений шляхом подання заяви відповідачем на отримання кредиту №6558892 у власному кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» та підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. (а. с. 7-12,13,14)

Відповідно до розділу І договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.1. договору).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 гривень (п.1.2. договору)

Кредит надається загальним строком на 100 днів з 29.09.2023 (дата надання кредиту і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3. договору).

Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.10.2023 (рекомендована дата платежу) (п.п. 1.3.1 договору).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п.1.3.2. договору).

Комісія за надання кредиту: 500.00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 625.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п. 1.5.1., 1.5.2., 1.5.3. договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом на кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3. договору.

Цей договір (з додатками №1, №2, №3, №4 та Правилами) набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1. цього договору. Строк дії цього договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку його кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) згідно п.1.3., п.1.4. договору. Якщо станом на цю дату зобов`язання позичальника та/або кредитодавця залишаються невиконаними/неналежно виконаними цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1. договору).

За умовами договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 5000,00 грн на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника та зобов`язувався повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 17468,75 грн, з якої: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11968,75 грн сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн сума заборгованості за комісією.

29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №29012024 (а. с. 16-17), відповідно до умов якого фактор (позивач у справі) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «Мілоан») (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Факт набуття права вимоги позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 підтверджується витягом з Реєстру боржників №1, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року. (а. с. 19)

Актом прийому-передачі реєстру боржників №1 за Договором факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року підтверджується, що клієнт (ТОВ «Мілоан») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників №1 кількістю 3397, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а. с. 18)

Отже, позивач як правонаступник має право вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості з відповідача.

2. 01.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісний кредитор, кредитодавець) та ОСОБА_1 (відповідачем, позичальником) було укладено договір про споживчий кредит №100000983.

Договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника відповідача по справі, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору.

Цей договір був укладений шляхом подання заяви відповідачем на отримання кредиту №100000983 у власному кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» та підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. (а.с. 20-25, 26, 27)

Відповідно до розділу І договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.1. договору).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 4100.00 гривень (п.1.2. договору)

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.10.2023 (дата надання кредиту і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3. договору).

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.10.2023 (рекомендована дата платежу) (п.п. 1.3.1 договору).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 14.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п.1.3.2. договору).

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 6,15 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 11070.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п. 1.5.2., 1.5.3. договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом на кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3. договору.

Цей договір (з додатками №1, №2, №3, №4 та Правилами) набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1. цього договору. Строк дії цього договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку його кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) згідно п.1.3., п.1.4. договору. Якщо станом на цю дату зобов`язання позичальника та/або кредитодавця залишаються невиконаними/неналежно виконаними цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1. договору).

За умовами договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 4100,00 грн на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника та зобов`язався повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами.

У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, в зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 12716,15 грн, з якої: 4100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8616,15 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн заборгованості за комісією.

26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №26122023 (а. с. 29-30), відповідно до умов якого фактор (позивач у справі) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «Мілоан») (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб

боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Факт набуття права вимоги позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 підтверджується витягом з Реєстру боржників №2, що є Додатком №1 до Договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року. (а. с. 32)

Актом прийому-передачі реєстру боржників №2 за Договором факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року підтверджується, що клієнт (ТОВ «Мілоан») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників №2 кількістю 2270, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №26122023 від 26.12.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а. с. 31)

Отже, позивач як правонаступник має право вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості з відповідача.

Суд, дослідивши умови та зміст кредитних договорів №6558892 від 29.09.2023 та №100000983 від 01.10.2023, дійшов висновку, що за своєю правовою природою правовідносини, які виникли між відповідачем у цій справі та ТОВ «Мілоан» є кредитними, а тому вони підпадають під правове регулювання норм §2глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено §2 глави 71 Цивільного кодексу України, або не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Мілоан» перераховані відповідачу грошові кошти за укладеним між ними кредитним договором №6558892 від 29.09.2023 в розмір 5000,00 грн та за укладеним між ними кредитним договором №100000983 від 01.10.2023 в розмірі 4100,00 грн.

Отже, ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання відповідно до умов зазначених кредитних договорів шляхом надання відповідачу грошових коштів у визначеному розмірі.

В силу ст.1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, всупереч умовам договорів, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, ані за кредитним договором №6558892 від 29.09.2023, ані за кредитним договором №100000983 від 01.10.2023, допустивши порушення умов кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість: за кредитним договором№6558892від 29.09.2023на загальнусуму 17468,75грн,з якої: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11968,75 грн сума заборгованості за відсотками; 500,00 грнсума заборгованості за комісією; за кредитним договором №100000983 від 01.10.2023 на загальну суму 12716,15 грн, з якої: 4100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8616,15 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн заборгованості за комісією.

Надалі, ТОВ «Мілоан» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачем у справі, договори факторингу № 29012024 від 29.01.2024 та № 26122023 від 26.12.2023, на підставі яких у останнього з`явилося право вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача по вищезазначеним кредитним договорам.

Частиною 1статті 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статтями513,514 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1статті 1078 ЦК України).

Набуття права вимоги позивачем до відповідача підтверджується витягами з Реєстрів боржників, що є додатками до договорів факторингу № 29012024 від 29.01.2024 та № 26122023 від 26.12.2023

Факт прострочення сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами №6558892від 29.09.2023та №100000983від 01.10.2023 не спростовано, доказів оплати відповідачем заборгованості суду не надані.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

У ч.2ст. 16 ЦК Українизаконодавець визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, а також зазначив, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Першочергово захист цивільних прав та інтересів полягає в з`ясуванні того, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

Суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Згідно зіст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2ст. 207 Цивільного кодексу Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (статті526,527,530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК Українипередбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим до його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.79,80 ЦПК України).

Згідно приписів ст.12, ч. 1,5-7ст.81, ч. 1 ст.89 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази заза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь іншої сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду, позивачем надані належні, достатні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Доказів розірвання або визнання недійсними кредитних договорів №6558892від 29.09.2023та №100000983від 01.10.2023 (на підставі яких виникли зобов`язання у відповідача перед позивачем щодо сплати кредиту) та/або договорів факторингу № 29012024 від 29.01.2024 та №26122023 від 26.12.2023 (на підставі якого від ТОВ «Мілоан» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами) в судовому порядку на час розгляду даної справи сторонами не надано, а тому в силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначені договори є обов`язковими для виконання сторонами, що також не оспорювалось жодною із сторін в ході розгляду справи.

Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідачем не спростований, будь-яких нових нарахувань кредитної заборгованості позивач не проводив.

У свою чергу, відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача щодо розміру заборгованості суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем порушені взяті зобов`язання щодо порядку та строків оплати за кредитним договором №6558892 від 29.09.2023, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню 5000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 11968,75 грн суми заборгованості за відсотками.

Натомість, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 500,00 грн задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, позивач посилаючись на первісного кредитора (ТОВ «Мілоан») вказує, що комісія за надання є одноразовою винагородою, що сплачується позичальником за підготовку, організацію та надання кредитодавцем фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п.1.5.1. цього договору.

Суд зауважує, що послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на споживчі потреби, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Такий правовий висновок узгоджується з викладеним висновком Верховного Суду України у постанові від 06.09.2017 по справі № 6-2071цс16, а також аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 №6-1746цс16, згідно якої зроблено висновок, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення винагороди, у тому числі за надання фінансового інструмента та за резервування ресурсів, а нарахування платежів за послуги, що супроводжують кредит за рахунок позивача є незаконним.

Крім того, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, відповідно, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що підлягає сплаті позичальником. Так як надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам самої кредитної установи (банку), то такі дії не є послугами, що надаються клієнту-позичальнику (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2019 по справі за №520/2614/17).

Враховуючи, що відповідачем порушені взяті зобов`язання щодо порядку та строків оплати за кредитним договором №100000983 від 01.10.2023, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню 4100,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 8616,15 грн суми заборгованості за відсотками.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №74783 від 23.07.2024 керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на те, що позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2952,30 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 11, 16, 516, 517, 536, 549, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором №6558892 від 29.09.2023 у розмірі 5000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 11968,75 грн суми заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором №100000983 від 01.10.2023 у розмірі 4100,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 8616,15 грн суми заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) судовий збір у розмірі 2952,30 грн.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення протягом двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право протягом тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складений і підписаний 09 вересня 2024 року.

Суддя А. О. Бойко