Вирок № 12147644, 23.09.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-480/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ПАТ «ММК им. Ильича» ЛПЦ 1700 огнеупорщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

23.06.10 г. примерно в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении столовой № 10 УОПТ ОАО «ММК им. Ильича» в Ильичевском районе г. Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокия 6131» стоимостью 432 грн с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 30 грн с деньгами на счету в сумме 9 грн, картой памяти стоимостью 60 грн, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 531 грн, после чего с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что работает в ПАТ «ММК им. Ильича» ЛПЦ 1700 огнеупорщиком, 23.06.10 г. примерно в 12 часов 55 минут зашел в столовую УОПТ, где никого не было, возле кассового аппарата он увидел мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, который похитил. По дороге на сове рабочее место он выбросил из телефона сим-карту оператора «Киевстар» В тот же день он продал похищенный мобильный телефон своему знакомому по имени ОСОБА_3 В ходе досудебного следствия по делу мобильный телефон был возвращен потерпевшей. В содеянном раскаивается, свою вину осознает.

В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который работает в ПАТ «ММК им. Ильича» по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим ( л/д 65), состоит на учете в наркологическом диспансере ( л/д 69 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л/д 71), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбытием наказания по месту работы.

В порядке предусмотренном ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокия 6131», находящийся на сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_2. ( л/д 53) следует оставить потерпевшей ОСОБА_2, гарантийный талон на мобильный телефон ( л/д 19) следует хранить при материалах уголовного дела.

Судебные расходы по делу в сумме 321,41 грн ( л/д 44) связанные с проведением товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с отбытием наказания по месту работы осужденного с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокия 6131», находящийся на сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_2. следует оставить потерпевшей ОСОБА_2, гарантийный талон на мобильный телефон следует хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость проведенных экспертиз в сумме 321,41 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: