Ухвала суду № 121475795, 09.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2024 року Справа № 280/1787/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ ОБЕРОН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі №280/1787/23 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ ОБЕРОН», зокрема зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області прийняти рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних №1 від 12.01.2021, №2 від 12.01.2021, №3 від 19.01.2021, №5 від 28.01.2021, №5 від 15.09.2020, №4 від 19.01.2021, №4 від 19.01.2021, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ ОБЕРОН».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі №280/1787/23 набрало законної сили 19.12.2023.

02.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення на зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області змінити статус податкових накладних №1 від 12.01.2021, №2 від 12.01.2021, №3 від 19.01.2021, №5 від 28.01.2021, №5 від 15.09.2020, №4 від 19.01.2021, №4 від 19.01.2021, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ ОБЕРОН», з «реєстрацію зупинено» на статус «продовження термін подання повідомлення».

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з повідомленням стягувача та боржника, для розгляду питання про встановлення способу виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) для розгляду заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Запропонувати учасникам справи протягом 2-х днів за бажанням подати до суду письмові пояснення щодо їх ставлення до заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про розгляд заяви повідомити заявника, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова