Ухвала суду № 121475678, 09.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків

09 вересня 2024 рокуСправа № 280/6729/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Максименка Федора, буд. 21, м. Київ, 04075; код ЄДРПОУ 45013109)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 16012,68 грн.

На запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) з Єдиного державного демографічного реєстру 22.07.2024 судом отримано відповідь № 701471, за якою відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2024 суд продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідним документальним підтвердженням).

12.08.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про виконання ухвали (вх.№31232) з відповідними доказами.

Розглядаючи заяву позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем долучено опис вкладення до поштового відправлення (позовна заява та додатки) на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 ; список № НОМЕР_2 згрупованих відправлень, у якому поштовою адресою відповідача зазначено АДРЕСА_4 ; фіскальний чек про оплату за пересилання відправлень за списком № 13088.

Суд зазначає, що наданими позивачем доказами не підтверджено направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, замість того надано докази направлення копії позовної заяви на адресу, відмінну від адреси місця реєстрації. Крім того, на виконання ухвали суду від 05.08.2024, позивачем не зазначено обставин, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідним документальним підтвердженням).

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статі 121 КАС України).

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, при вирішенні питання щодо встановлення такого строку суд повинен виходити зі змісту конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліків, а також обставин, які свідчили б, що такі недоліки можуть бути усунуті.

Оскільки згідно з довідкою від 04.09.2024 за вих.№02-35/24/70 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В. у період з 12.08.2024 по 08.09.2024 перебувала у відпустці, питання щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про усунення недоліків залишити без задоволення.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 05.08.2024.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів від дня одержання цієї ухвали суду шляхом подання до суду доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідним документальним підтвердженням).

Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва