Ухвала суду № 121473767, 09.09.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/991/24

2/689/339/24

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4264888814 від 18 серпня 2020 року врозмірі 13930,98грн., та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, отже відсутній предмет спору. Також просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову та розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки сплатила заборгованість.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість перед позивачем погашена, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача та відповідачки про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 65094 від 12.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.