Ухвала суду № 121473529, 19.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7414/21

Провадження № 2/522/1356/24

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди..

Підготовче засідання призначено на 19 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Бессараба Павла Анатолійовича надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у якій заявник просив залучити ОСОБА_1 до участі у справі №522/7414/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів.

15 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) ОСОБА_1 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у якому заявник заперечував проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи.

У підготовче засідання, призначене на 19 серпня 2024 року з`явився позивач, представник відповідача та представник ОСОБА_1 адвокат Бессараб Павло Анатолійович.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бессараб Павло Анатолійович підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивач та представник відповідача заперечували проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами частин 1, 3, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Процесуальне становище третьої особи є відмінним від процесуального становища відповідача. При цьому суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розглядаючи спір між сторонами, оскільки відповідно до частини першої статті 53 ЦПК така особа вступає у справу або залучається до участі у справі на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Проте, звертаючись із клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи заявником не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів ОСОБА_1 щодо однієї зі сторін, а лише припускається про те, що рішення певним чином може вплинути на його права та інтереси.

Також, заявником не наведено обґрунтованих тверджень щодо того, яким саме чином рішення по справі може порушувати права та інтереси ОСОБА_1 .

Той факт , що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, під час якого на думку позивача йому було завдано матеріальну та моральну шкоду, не є на думку суду підтвердженням того, що рішення у справі 522/7114/21 може вплинути на їхні права або обов`язки

Враховуючи зазначене, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про те, що рішення по справі може у подальшому зачіпати права ОСОБА_1 , впливати на його права та інтереси щодо однієї із сторін, зокрема, слугуватиме підставою регресного позову, а тому, суд доходить до висновку про відсутність підстав для його залучення в якості третьої особи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 9 вересня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.