Постанова № 121473246, 09.09.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи №678/965/24

Провадження №3-678-583/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селищеЛетичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мариняка М. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 червня 2024 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі М.-30 «Стрий-Ізварино» неподалік с. Головчинці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного огляду №32 від 30 червня 2024 року. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області та Деснянського районного суду м.Києва, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється. Показав, що наркотичні засоби отримав у м. Літині, та вжив їх вже після зупинки транспортного засобу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254301 від 30 червня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

висновком № 32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2024 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфетамін, канабіноїди) сп`яніння;

відеозаписом.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (ЄУН справи 604/584/24, провадження 3/604/401/24); постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (ЄУН справи 754/14434/23, провадження 3/754/28/24).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі ОСОБА_2 , тому суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Покази ОСОБА_1 щодо невживання наркотичних засобів до його зупинки та затримання у с. Голосків, та їх отримання у м. Літин, судом до уваги не береться, так як відстань від місця зупинки у с. Голосків до м. Літина складає близько 60 кілометрів, яку правопорушник не міг подолати після його зупинки і до перевірки на стан сп`яніння.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і без оплатного вилучення транспортного засобу, яке є менш суворим покаранням у порівнянні з адміністративним арештом, таке покарання буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254301 від 30 червня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко