Ухвала суду № 121473020, 09.09.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3684/24

провадження № 1-кп/650/514/24

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

09 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12013230000000706 від 11.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013230000000706 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 21.07.2012 о 13.25 годин на 78 кілометрі + 700 метрів автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», в районі смт. Каланчак Херсонської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-автовозом «LOHR C2H99S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був завантажений 7 легковими автомобілями «Honda», рухаючись зі сторони смт. Каланчак Херсонської області в напрямку АР Крим, реагуючи на перешкоду у вигляді невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, в результаті чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим зіткненням автомобіля «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з припаркованим на узбіччі автомобілем «ЗАЗ TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перекиданням автомобіля «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-автовозом «LOHR C2H99S», реєстраційний номер НОМЕР_2 та випадінням з причепу-автовозу автомобіля «Honda» та зіткненням останнього з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії, спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення: огляд місця події (протокол ОМП від 21.07.2012), проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_3 (протокол допиту свідка від 22.07.2012), допит свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 03.08.2012), допит свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 10.02.2014), протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 (протокол допиту потерпілого від 11.02.2014), перевірено можливі місцезнаходження камер відеоспостереження за можливим маршрутом руху автомобіля, отримані дані радіотехнічної розвідки, слідчим були надані вказівки та доручення та є рапорти, в яких викладені відомості щодо ходу виконання відповідних вказівок та доручень. Під час виконання слідчих дій не було отримано інформації, яка б мала оперативно-розшуковий інтерес. Слідчими органами були виконані усі можливі дії.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Республіки Білорусь та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення місцезнаходження потерпілої слідчим 09.07.2024 було надано запит на проведення кримінального аналізу. Згідно з довідкою заступника начальника ВКА ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_9 за останні 5 років державний кордон України не перетинала.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме уст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1частини першоїстатті 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1частини другої та частини четвертоїстатті 284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 286 КК України, відповідно до статті 12КК України є тяжким злочином за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Положеннями статті 49КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 4частини першоїстатті 49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з частинами другою та третьоюстатті 49КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013230000000706 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 21.07.2012 о 13.25 годин на 78 кілометрі + 700 метрів автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», в районі смт. Каланчак Херсонської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-автовозом «LOHR C2H99S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був завантажений 7 легковими автомобілями «Honda», рухаючись зі сторони смт. Каланчак Херсонської області в напрямку АР Крим, реагуючи на перешкоду у вигляді невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, в результаті чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим зіткненням автомобіля «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з припаркованим на узбіччі автомобілем «ЗАЗ TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перекиданням автомобіля «DAF FTCF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-автовозом «LOHR C2H99S», реєстраційний номер НОМЕР_2 та випадінням з причепу-автовозу автомобіля «Honda» та зіткненням останнього з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії, спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення: огляд місця події (протокол ОМП від 21.07.2012), проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_3 (протокол допиту свідка від 22.07.2012), допит свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 03.08.2012), допит свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 10.02.2014), протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 (протокол допиту потерпілого від 11.02.2014), перевірено можливі місцезнаходження камер відеоспостереження за можливим маршрутом руху автомобіля, отримані дані радіотехнічної розвідки, слідчим були надані вказівки та доручення та є рапорти, в яких викладені відомості щодо ходу виконання відповідних вказівок та доручень. Під час виконання слідчих дій не було отримано інформації, яка б мала оперативно-розшуковий інтерес. Слідчими органами були виконані усі можливі дії.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Республіки Білорусь та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення місцезнаходження потерпілої слідчим 09.07.2024 було надано запит на проведення кримінального аналізу. Згідно з довідкою заступника начальника ВКА ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_9 за останні 5 років державний кордон України не перетинала.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно невстановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є тяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12013230000000706 від 11.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 286КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ___ ОСОБА_1