Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/9268/24-ц
Провадження № 2/761/9208/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про встановлення права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року вказану справу було направлено до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
28 серпня 2024 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дугінов Д.А. просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 63892217.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни зазначені вище документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про встановлення права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) - копію спадкової справи № 63892217 після померлої ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивачка має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк десять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Н.В. Аббасова
Судове рішення № 121472254, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9268/24-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: