Ухвала суду № 121471914, 12.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/24938/24-ц

Провадження № 2/761/8725/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Sportbank» про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 р. на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Sportbank» про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії.

05.08.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем, до якого заявлено відповідні вимоги, не безпосередньо юридичну особу АТ «Таскомбанк», а його віртуальний банк «Sportbank».

Отже позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад поданої позовної заяви, вказавши відповідачем юридичну особу та зазначивши про неї інформацію у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету). З врахуванням викладеного позивачу необхідно надати суду виправлену редакцію позовної заяви з уточненим суб`єктним складом та викладеними вимогами саме до юридичної особи, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже позивачу необхідно надати всі наявні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, зокрема доказів укладення кредитного договору, видачі кредитної картки, а також належних доказів погашення кредиту із зазначенням перерахунку грошових коштів, які вказані у наданих фотокопіях з екрану телефону, саме на виконання умов кредитного договору. Крім того, позивачу необхідно надати копії вказаних доказів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем з врахуванням обраного ним способу захисту викладено вимоги до відповідача, які жодним чином не конкретизовані, а тому ці вимоги потребують уточнення шляхом зазначення ідентифікуючих ознак кредитної картки та кредитного договору, на підставі якого вона видавалась, а також, які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Sportbank» про визнання дій неправомірними та зобов`язання витини дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: