Рішення № 1214718, 18.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Справа № 09/5924

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача – Гладкий О.В. начальник підприємства, відповідача –Голуб В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328" до Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення 149514,32 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, у якому позивач просить зобов’язати Управління Державного казначейства в м. Черкаси зареєструвати зобов’язання –договір №362 від 06.11.2007 року та зобов’язати Черкаську міську раду і Управління житлово-комунального господарства виконати договір №362 від 06.11.2007 року у повному обсязі.

У заяві про зміну позовних вимог від 13.12.2007 року позивач відмовився від вимог до Черкаської міської ради і Управління Державного казначейства в м. Черкаси, та просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства борг в сумі 149514,32 грн. за вивезення міського сміття із Соснівського, Придніпровського району м. Черкаси та центральної частини міста Черкаси, за договорами від 06.11.2007 р. №362, від 19.11.2007 р. №368, від 06.12.2007 р. №377.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2007 року Черкаська міська рада і Управління Державного казначейства в м. Черкаси виключені з числа відповідачів та перенесено розгляд справи на 18 грудня 2007 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав повністю позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, та просив покласти судові витрати на позивача за домовленістю з ним.

В судовому засіданні:

- представник позивача підтримав змінені позовні вимоги, відмовився від стягнення з відповідача судових витрат, пояснив, що відповідач виконані роботи не оплатив з підстав неотримання грошових коштів на свій реєстраційний рахунок з бюджету;

- представник відповідача позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

1. 06 листопада 2007 року за результатами тендеру, між Черкаською міською радою (Замовник), Управлінням житлово-комунального господарства (Платник) (відповідач у справі) та КП «Черкаське комунальне автотранспортне підприємство»(Виконавець) (позивач у справі) було укладено договір №362 (далі – договір №362), згідно якого Замовник доручив Виконавцю надати послуги з вивезення сміття з території Соснівського району міста Черкаси, а Платник зобов’язався провести розрахунки з Виконавцем на підставі актів наданих послуг (форма Ф-2), підписаних уповноваженими представниками Платника і Виконавця. Розрахунки за надані послуги здійснюються в порядку визначеному п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України після отримання Платником предмету закупівлі –послуг з вивезення сміття.

На виконання умов договору №362 позивач надав замовнику послуги з вивезення сміття з території Соснівьского району міста Черкаси. на загальну суму 49655,12 грн., що підтверджується актом №1 від 12 листопада 2007 року, розрахунком вартості робіт.

2. 19 листопада 2007 року за результатами тендеру, між Черкаською міською радою (Замовник), Управлінням житлово-комунального господарства (Платник) (відповідач у справі) та КП «Черкаське комунальне автотранспортне підприємство»(Виконавець) (позивач у справі) було укладено договір №368 (далі – договір №368), згідно якого Замовник доручив Виконавцю надати послуги з вивезення сміття з території центральної частини міста Черкаси, а Платник зобов’язався провести розрахунки з Виконавцем на підставі актів наданих послуг (форма Ф-2), підписаних уповноваженими представниками Платника і Виконавця. Розрахунки за надані послуги здійснюються в порядку визначеному п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України після отримання Платником предмету закупівлі –послуг з вивезення сміття.

На виконання умов договору №368 позивач надав замовнику послуги з вивезення сміття з території центральної частини м. Черкаси. на загальну суму 49915,42 грн., що підтверджується актом №1 від 17 грудня 2007 року, розрахунком вартості робіт.

3. 06 грудня 2007 року за результатами тендеру, між Черкаською міською радою (Замовник), Управлінням житлово-комунального господарства (Платник) (відповідач у справі) та КП «Черкаське комунальне автотранспортне підприємство»(Виконавець) (позивач у справі) було укладено договір №377 (далі –договір №377), згідно якого Замовник доручив Виконавцю надати послуги з вивезення сміття з території Придніпровського району міста Черкаси, а Платник зобов’язався провести розрахунки з Виконавцем на підставі актів наданих послуг (форма Ф-2), підписаних уповноваженими представниками Платника і Виконавця. Розрахунки за надані послуги здійснюються в порядку визначеному п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України після отримання Платником предмету закупівлі –послуг з вивезення сміття.

На виконання умов договору №377 позивач надав замовнику послуги з вивезення сміття з території Придніпровського району міста Черкаси. на загальну суму 49943,78 грн., що підтверджується актом №2 від 17 грудня 2007 року, розрахунком вартості робіт

Загальна вартість виконаних робіт з вивезення сміття за вказаними договорами становить 149514,32 грн. (49655,12 грн. + 49915,42 грн. + 49943,78 грн.)

Вказані договори є договорами підряду і відповідають ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, зі сторони позивача, як виконавця робіт, договори виконані повністю.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору.

За доводами позивача, відповідач по справі належні йому за виконані роботи кошти не перерахував з мотивів неотримання їх на свій реєстраційний рахунок з бюджету.

Згідно ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору. Виконання зобов'язання повинно бути здійснено сторонами договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З цих підстав суд вважає, що неотримання коштів з бюджету не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за оплату виконаних позивачем робіт за договорами від 06.11.2007 р. №362, від 19.11.2007 р. №368, від 06.12.2007 р. №377. Згідно умов договорів відповідач визначений платником, на якого покладений обов'язок проведення розрахунку за виконані роботи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового чи немайнового права та інтересу.

Відмова у захисті права з мотивів відсутності фінансування договору з бюджету буде суперечити загальним засадам цивільного та господарського законодавства про обов'язковість виконання договірних зобов'язань.

У відповідності до ст. 3 Бюджетного Кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Згідно ч. 1, 7 ст. 23 цього ж Кодексу, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду, за винятком тих випадків, коли окремим законом передбачені багаторічні бюджетні призначення.

При укладених договорах під бюджетне зобов'язання ризики неплатежів не повинні лягати на позивача.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги, щодо стягнення 149514,32 грн. боргу за виконані роботи по вивезенню міського сміття, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження" -- виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв’язку з відмовою позивача від стягнення судових витрат, вони не підлягають розподілу.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецкього, 36, ідентифікаційний код 26323404 на користь комунального підприємства "Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328", м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, ідентифікаційний код 03328652 - 149514,32 грн. боргу за виконані роботи по вивезенню міського сміття.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М.Курченко