Ухвала суду № 121471736, 09.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7201/24

Провадження № 2-во/591/69/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 591/7201/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 66303820 з примусового виконання виконавчого напису № 74123, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Закорко Вадимом Вікторовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 43577608) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608).

04 вересня 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 06 серпня 2024 року, посилаючись на те, що в резолютивній ухвалі невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також невірно зазначено ПІБ приватного нотаріуса «Закорко Вадим Вікторович» замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, ураховуючи, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо написання ПІБ боржника та приватного нотаріуса, тому вказану описку необхідно виправити та вказати в резолютивній частині ухвали суду вірне ПІБ боржника « ОСОБА_2 », а також вірне ПІБ « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 06 серпня 2024 по справі №591/7201/24 ПІБ боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також ПІБ приватного нотаріуса « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко