Ухвала суду № 121470524, 04.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54612/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов`язання, встановлення припиненим зобов`язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ДІУ, ПАТ «Укр/ін/ком» про встановлення факту виконання зобов`язання, встановлення припиненим зобов`язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2022 року прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання 04.09.2024 року:

- позивач не з`явився від представника позивача - адвоката Єлманової В.А. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення ВП ВС питання у справі № 913/266/20 та розгляд справи без її участі;

- представник відповідача ДІУ - Петровська І.Ю. не з`явилася, звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення ВП ВС питання у справі № 913/266/20 та розгляд справи без її участі;

- представник відповідача ПАТ «Укр/ін/ком» не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, розгляд вказаної справи зупинити до вирішення Великою Палатою Верховному Суді питання у справі № 913/266/20.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/54612/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов`язання, встановлення припиненим зобов`язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна, - зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду Касаційного питання у справі № 913/266/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Підпалий