Ухвала суду № 121470283, 05.09.2024, Оболонський районний суд міста Києва

05.09.2024 Справа № 756/7970/24

Справа №756/7970/24

Провадження № 2-о/756/434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

Представник заявника - адвокат Мозговий О.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5) належним чином завірену копію спадкової справи № 42/2023, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, провул. Музейний, 2-Д) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник Вишгородської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, порядок розгляду і вирішення заяв окремого провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5) належним чином завірену копію спадкової справи № 42/2023, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, провул. Музейний, 2-Д) інформацію про те, чи заводилась спадкова щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвокат Мозгового Олександра Олександровича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5) належним чином завірену копію спадкової справи № 42/2023, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, провул. Музейний, 2-Д) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, провул. Музейний, 2-Д) для виконання.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха