Ухвала суду № 121470181, 09.09.2024, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2024 Справа № 756/2427/24

Справа № 756/2427/24

Провадження № 1-кп/756/1038/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 10.10.2023 приблизно о 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ЄДРПОУ 41130363.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в той же час та в тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення переконавшись що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вони діють таємно, підійшли до торгового стелажу, де ОСОБА_4 , взяв запальничку кишенькову кремнієву «3KF022», вартістю 12 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), запальничку кишенькову кремнієву багаторазову «NEON-228», вартістю 19 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), запальничку кишенькову п`єзо «FOX FX189FP», вартістю 7 грн. 20 коп., (без урахування ПДВ), які останній заховав до кишень свого одягу, після чого останні підійшли до іншого торгового стелажу де ОСОБА_4 , взяв один зарядний пристрій «PowerBank 20000mAh», вартістю 479 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), та дві пари бездротових навушників «Bluetooth» марки «HAVIT TW935» білого кольору, вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одну пару, всього навушників на 638 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), після ОСОБА_4 відійшов від вказаного стелажа і в той же момент вказав невстановленій досудовим розслідуванням особі на товар, який необхідно взяти з того стелажу. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , підійшла до вищезазначеного стелажа, звідки взяла два зарядні пристрої «PowerBank 20000mAh», вартістю 479 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, після чого спільно зі ОСОБА_4 пішли по торговому залу магазину «Аврора».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи в руках один зарядний пристрій «PowerBank 20000mAh», та дві пари бездротових навушників «Bluetooth» марки «HAVIT TW935» білого кольору, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка тримала в руках два зарядні пристрої «PowerBank 20000mAh», перемістились в інший відділ магазину «Аврора», де невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи таємно, сховав до рюкзака чорного кольору, який знаходився на правому плечі ОСОБА_4 , та з яким останній прийшов того дня до магазину, два зарядні пристрої «PowerBank 20000mAh», після чого ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені куртки в яку останній був одягнений одну пару бездротових навушників «Bluetooth» марки «HAVIT TW935» білого кольору. B подальшому, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, пішли по торговому залу магазину «Аврора», в ході чого ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки в яку останній був одягнений іншу упаковку бездротових навушників «Bluetooth» марки «HAVIT TW935» білого. кольору, а зарядний пристрій «PowerBank 20000mAh», артикул 79452 , до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

Після того, як ОСОБА_4 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заховали до рюкзака та куртки ОСОБА_4 , вищевказані товари, які вони взяли з торгових стелажів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні направились до виходу з магазину, пройшовши лінію кас, при цьому на не розраховуючись за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, тим самим реалізувавши свій спільний злочинний умисел.

В подальшому ОСОБА_4 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, викраденим товаром розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, спричинили ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ЄДРПОУ 41130363 майнову шкоду на загальну суму 2114 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку прокурора, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, зокрема до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначено, що: «дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

У ч. 2 ст. 51 КУпАП зазначено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п. 169.1.1 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року складає 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, внесеними законодавчими змінами, було суттєво підвищено поріг вартості викраденого майна, з мінімального - більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до - більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 028 грн. 00 коп., та який є мінімально необхідним для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Оскільки, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, було усунено кримінальну протиправність крадіжок, якщо вартість викраденого майна менше 3 028 грн. 00 коп., та враховуючи, що у цій справі вартість викраденого майна складає 2 114 грн. 40 коп., кримінальне провадження за згодою обвинуваченого підлягає закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372, 392, 479-2, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки - залишити за належністю ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя