Ухвала суду № 121469967, 26.08.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1053/24 пров. №2/478/276/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Струмок» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерстке господарство «Струмок» звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПП «Дар Ланів» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячі із змісту позовних вимог (прохальної частини) позивач ставить на розгляд суду дві позовні вимоги немайнового характеру (визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823684500:01:000:0086 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823684500:01:000:0090).

На час надходження позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання позову становить 3028,00 грн.

В порушення вище вказаної норми ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру, зазначеній у прохальній частини позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно доплатити судовий збір і подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати в сумі 3028,00 грн., або зазначити підстави від його звільнення.

Керуючись ст. ст.177,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Струмок» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсними договорів оренди землі, - залишити без руху.

Запропонувати ФГ «Струмок» усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, доплати судовий збір в сумі 3028,00 грн., подати до Казанківського районного суду Миколаївської області документи на підтвердження сплати судового збору (або підстави від його звільнення).

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.