Рішення № 121469886, 26.08.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/196/24

Справа №754/4162/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Назаренко І.С. звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 . Проте, за оформленням спадщини ані донька померлої бабці ОСОБА_3 , ані заявник не звертались, документи, які б підтверджували право власності на частину зазначеної квартири не оформлювались. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .. Заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Горбунової Л.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_2 .. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса КМНО Горбунової Л.В. від 29.02.2024 року вбачається, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1901 р. н. є бабусею заявника, а саме у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 , та йому необхідно становити факт родинних відносин зі спадкодавцем виняткового рішенням суду, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме того, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею (по лінії матері) ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 27.03.2024 вище вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Представником заявника на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 05.04.2024 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті.

Ухвалою суду від 22.05.2024 було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

06.06.2024 від нотаріуса на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони та учасники подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть у віці 97 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а/з № НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.11.1959 р. виданого Паволоцьким сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі батьки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть у віці 74 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 (а/з № НОМЕР_3 ).

Відповідно до копії Ордеру на житлове приміщення № 48923 серії Б, ОСОБА_1 , з сім`єю із 4-х осіб, житловою площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Печерської районної ради народних депутатів м. Києва від 20.02.1990 року на підставі рішення виконкома Печерської районної ради народних депутатів м. Києва від 12.02.1990 року №91. Склад сім`ї відповідно ордеру - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_2 - бабуся.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1996 року виданого відділом приватизації житлофонду Ватутінської районної ради, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 у рівних долях.

У зв`язку з відкриттям спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Горбуновою Л.В. відкрито спадкову справу.

Приватним нотаріусом 28.01.2022 року було повідомлено про те, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1901 р. н. є бабусею заявника, а саме у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 та йому необхідно становити факт родинних відносин зі спадкодавцем виняткового рішенням суду.

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області № Ч-1239/04 від 04.03.2024 р. вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Як вбачається з копії господарської книги №1Паволоч-Заріччянської сільської Ради депутатів трудящих Попільнянського району Житомирської області та виписки з господарської книги, померла ОСОБА_2 є господарем двору - будинку АДРЕСА_3 , проживаючою у даному будинку в тому числі ззначено доньку - померлу матір заявника ОСОБА_4 ..

Таким чином, заявником доведено, а судом було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабусею (по лінії матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Горбунова Леся Василівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабусею (по лінії матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.09.2024.

Суддя: