Ухвала суду № 121467211, 09.09.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/344/24

Провадження № 2/378/204/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області питання про виконання ухвали суду про надання строку для виправлення недоліків по цивільній справі за позовом Ставищенськоїселищної радиБілоцерківського районуКиївської областідо ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області з посиланням на те, що працівниками селищної ради під час внутрішнього аудиту наявних у комунальній власності земельних ділянок по селу Розумниця Білоцерківського району Київської області було виявлено наступне.

Право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га кадастровий номер 3224285200:01:009:0001, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_2 , за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року було визнане за відповідачем ОСОБА_1 . При цьому в рішенні не вказано правовстановлюючого документа, за яким право власностіна земельнуділянку належитьсаме ОСОБА_2 та відсутні будь-які посилання на нього.

Вищезазначена земельна ділянка вже була предметом судового розгляду у справі № 378/667/18 за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Розумницької сільської ради. По вказаній справі рішенням суду, зокрема, було визнано недійсним розпорядження Ставищенської РДА Київської області № 966 від 11.12.2008 р. в частині надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 площею по 2,0000 га кожному; визнано недійсними виданий ОСОБА_4 державний акт серії ЯЖ № 681163 від 15.01.2009 р. на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3224285201:01:009:0001 для ведення особистого селянського господарства та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області вказану земельну ділянку.

Проте, рішення Ставищенського районного суду в частині реєстрації права власності за Розумницькою сільською радою виконане не було.

26 листопада 2020 року розпочала свою роботу Ставищенська селищна рада, до якої були приєднані сільські ради колишнього Ставищенського району. Розумницька сільська рада припинила свою діяльність шляхом приєднання до Ставищенської селищної ради.

Як повний правонаступник прав та обов`язків Розумницької сільської ради Ставищенська селищна рада стала фактичним власником вищевказаної земельної ділянки.

Жодних рішень, які б свідчили про передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 , Розумницька сільська рада, а згодом і Ставищенська селищна рада за період 2019-2023 роки не приймали.

До того ж, наявна у матеріалах справи копія державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , містить ряд ознак, що свідчать про його підроблення.

Позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та передати Ставищенській селищній раді належну їй на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3224285200:01:009:0001, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9999 га та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В підготовче судове засідання представник Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті не прибув, про час і місце розгляду справи селищна рада повідомлена належним чином (а. с. 73).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року позовну заяву Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію вищевказаної ухвали Ставищенського районного суду про залишення заяви без руху Ставищенська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті отримала 03.09.2024, що підтверджується записом представника селищної ради ОСОБА_6 про отримання на супровідному листі (а. с. 72).

У встановлений строк Ставищенська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті не виправила вказаних в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року недоліків.

Так,в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позові:

- не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, в позові вказано, що рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1743/23 від 07 липня 2023 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га кадастровий номер 3224285200:01:009:0001, що належала ОСОБА_2 , без зазначення в даному рішенні правовстановлюючого документа, на підставі якого дана ділянка належала останньому. Також в позові зазначено, що Ставищенська селищна рада не погоджується з вказаним рішенням. Проте, в позові не вказано, чи оскаржувала Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (як правонаступник Розумницької сільської ради) зазначене рішення в апеляційному порядку;

- не додані докази щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначену ділянку вищевказаним рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1743/23 від 07 липня 2023 року (до позову додано лише вказане рішення суду з Єдиного реєстру судових рішень, де особи позивача та відповідачів, за якими визнано право власності на земельні ділянки, не ідентифіковані);

- в позові зазначено, що вищевказана земельна ділянка вже була предметом розгляду у справі № 378/667/18 за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Розумницької сільської ради . Проте, в позові не викладено обставини щодо причин незвернення до виконання рішення по справі № 378/667/18 та не додано докази щодо незвернення до виконання цього рішення;

- в позові зазначено, що копія державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , містить ряд ознак, що свідчать про його підроблення. Проте, в позові не вказано, чи зверталалась селищна рада до правоохоронних органів із заявою про таке підроблення (службове підроблення).

Також впорушення п.8ч.3ст.175ЦПК Українив позовівідсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, незавірені ксерокопії яких додано до заяви (зокрема, ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_2 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенськоїселищної радиБілоцерківського районуКиївської областідо ОСОБА_1 провитребування зчужого незаконноговолодіння земельноїділянки залишити без розгляду.

Повернути Ставищенській селищнійраді Білоцерківськогорайону Київськоїобласті судовий збір, сплачений в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно платіжної інструкції № 31 (внутрішній номер 347453134) від 22 травня 2024 року.

Оригінал платіжної інструкції № 31 від 22.05.2024 на суму 3028 грн. зберігається в матеріалах цивільної справи № 378/344/24 (провадження № 2/378/204/24).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 09.09.2024

Суддя Н. М. Марущак