Ухвала суду № 121467106, 09.09.2024, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/456/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 231 112 300 024 32 від 27 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Киргизії, без громадянства, освіта середня, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 231 112 300 024 32 від 27 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_4 , 14 жовтня 2023 приблизно о 11 год. 58 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення TOB «РУШ», магазину «ЄВА 3308» розташованого по АДРЕСА_2 , де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з вітрини з товарами таємно викрала: маску для волосся марки IQ Code, об`ємом 500 мл. в кількості 1 штука; крем гель для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. в кількості 1 штука; зволожуючий крем/гель для вмивання обличчя марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. в кількості 1 штука поклавши до жіночої сумки, що знаходилася в руках та в подальшому пройшла до зони касового контролю, при цьому здійснила розрахунок за інше майно, окрім вказаного, та покинула приміщення магазину через вхідні двері. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіявши майнові збитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ - 19/111-23/59126-ТВ від 07.11.2023 вартість маска для волосся марки IQ Code, об`ємом 500 мл. становить 176,67 грн.; вартість крем-гелю для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. становить 135,45 гри.; вартість зволожуючого гелю для вмивання обличчя марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. становить 186,63 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , TOB «РУШ» магазин «ЄВА 3308» завдано майнову шкоду на загальну суму 498,75 грн.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн., тобто на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з огляду на таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому, суд враховує приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, наведені вище зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акта сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 498 грн. 75 коп. Тому, з урахуванням змін, внесених законом № 3886-IX від 18.07.2024, дії останньої підпадають під адміністративні правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону та відсутність заперечень сторони захисту, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 956 грн. 00 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/59126-ТВ від 07.11.2023), з огляду на вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 120 231 112 300 024 32 від 27 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Речові докази:

- маску для волосся IQ Code, об`ємом 500 мл. в кількості 1 шт., крем гель для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., зволожуючий крем/гель для вмивання марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., які було поміщено до спеціального пакету № 3111553 - повернути ТОВ "РУШ" Єва 3308.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, а саме на: маску для волосся IQ Code, об`ємом 500 мл. в кількості 1 шт., крем гель для вмивання марки Nivea, об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., зволожуючий крем/гель для вмивання марки Lirene Aqua Bubbles, об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., які було поміщено до спеціального пакету № 3111553 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1