Постанова № 121466577, 09.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4559/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , має військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст. 122-4, ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30липня 2024 року о 15 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, по вул. О.Тихого біля будинку 204, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER 7H, номерний знак НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем РУТА 25, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30липня 2024 року о 15 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, по вул. О.Тихого біля будинку 204, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER 7H, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав зазначеної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем РУТА 25, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.13.1Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - №233/4559/23 (провадження №3/233/3148/2024) та за ст. 124 КУпАП - №233/4561/23 (провадження № 3/233/3150/2024) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоїти №233/4559/23 (провадження №3/233/3148/2024).

Відповідно до ст.122-4КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно дост.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протоколи серії ААД № 821032 від 31 липня 2024 року, серії ААД № 821046 від 31 липня 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 липня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 31 липня 2024 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , схему місця ДТП, фотокартки з місця події, рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відеозапис долучений до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчинених ним адміністративних правопорушень, ступінь його вини, критичне ставлення до скоєного, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти наостаннього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота