Ухвала суду № 121465812, 09.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/124/2024

Справа № 359/9033/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з смертю відповідача та необхідністю залучення до участі у справі його правонаступника.

15 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та витребувано від державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те чи звертались спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та у разі відкриття спадкової справи, суд просив надати належним чином завірену її копію.

14 червня 2024 року, до початку судового засідання, від адвоката Примакова К.О. надійшло клопотання, яким просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 30жовтня 2024року на11год.30хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва