Ухвала суду № 121465229, 09.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10043/21

Категорія 65

2-р/295/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расеньчук Катерини про надання роз`яснення рішення, що підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расеньчук К. звернулася до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення щодо примусового стягнення виконавчого збору з боржника малолітньої особи ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити (вказати) законного представника для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе вирішити питання роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 43,18 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 363 грн. 20 коп. з кожного.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2023 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23.02.202 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, залишено без розгляду.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо ж особи, які беруть участь у справі, чи державний виконавець перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення (п.13 Постанови ПВСУ Про судове рішення).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року викладено чітко та є зрозумілим, питання стягнення з боржника виконавчого збору віднесено законом до повноважень державного виконавця та судом у вищезазначеному рішенні не вирішувалося, а тому підстав для його роз`яснення та задоволення заяви державного виконавця, не має.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расеньчук Катерини про надання роз`яснення рішення, що підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець