Ухвала суду № 121464577, 09.09.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/782/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373798,24 грн

за участю головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяни Володимирівни, ВП № 75940325 (об`єднано в ЗВП № 75955979), вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 позов у даній справі задоволений повністю:

- визнані недійсними додаткові угоди № 1 від 31.12.2021 та № 2 від 01.04.2022 до договору № 372 від 23.12.2021, укладені між Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ФДС БУД;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД на користь Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 269551,72 грн пені та 102246,52 грн штрафу;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД на користь Чернігівської обласної прокуратури 10974,97 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 16462,46 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД на користь Київської міської прокуратури 21949,94 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Судове рішення в справі набуло законної сили 23.08.2024, на його примусове виконання видані накази.

05.09.2024, від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ФДС БУД (далі - ТОВ ФДС БУД), надійшла заява про визнання наказів від 23.08.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 в даній справі такими, що не підлягають виконанню. Ця заява мотивована тим, що відповідач у межах строків апеляційного оскарження, визначених у частині 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), звернувся до Північного апеляційного господарського суду із скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 у справі № 927/782/23. Наразі, судове рішення від 23.07.2024 в указаній справі не набуло законної сили, накази на його виконання видані судом помилково (передчасно). У свою чергу головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяною Володимирівною, 03.09.2024, винесено постанову ВП № 75940325 про об`єднання виконавчих проваджень № 75940325 (відкрите з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23, стягувач: Чернігівська обласна прокуратура) та № 75944470 у зведене виконавче провадження № 75955979.

Заявник у межах поданої заяви просив суд:

- зупинити зведене виконавче провадження ВП № 75940325 від 03.09.2024;

- витребувати всі три накази Господарського суду Чернігівської області № 927/782/23 від 23.08.2024 з Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові;

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, накази Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23.

За розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2024 № 02-01/147/24 призначений автоматизований розподіл заяви в справі (п. 11 рішення зборів суддів від 03.09.2020), за наслідками якого матеріали розподілені судді Романенко А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024).

Суд установив, що заява боржника про визнання такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23, складена за підписом керівника Товариства, Кравець П.В.

29.08.2024, матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

За частинами 2, 4 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд установив, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Стягувачем за наказом Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23 щодо стягнення з ТОВ ФДС БУД 21949,94 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції є Київська міська прокуратура (код ЄДРПОУ 02910019; вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150).

До матеріалів заяви боржника про визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23 не додані належні докази на підтвердження направлення на адресу Київської міської прокуратури матеріалів заяви, поданої на стадії виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись частиною 4 статті 170 ГПК України, дійшов висновку про повернення боржнику - ТОВ «ФДС БУД» без розгляду заяви про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23 такими, що не підлягають виконанню, з огляду на не дотримання заявником вимог щодо її оформлення, визначених частиною 2 статті 170 цього Кодексу.

Повернення заяви від 05.09.2024 б/н без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» без розгляду заяву про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2024 у справі № 927/782/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.