Ухвала суду № 121463986, 03.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" вересня 2024 р. Справа № 916/2179/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3 Садового масиву ,,Бурдівський: Клабуков Р.В.,

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Майхрович В.Р.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/2179/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3 Садового масиву ,,Бурдівський (67442, Одеська область, Роздільнянський район, село Богнатове); Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 21а)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3 Садового масиву ,,Бурдівський, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить:

-визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів членів Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3 Садового масиву ,,Бурдівський, що оформлене протоколом від 07.10.2023 р.;

-скасувати вчинений державним реєстратором Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павловим Олександром Васильовичем реєстраційний запис від 10.10.2023 р. № 1005441070006000642, здійснений на підставі протоколу від 07.10.2023 р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її права як члена Садівничого товариства ,,Судоремонтник-3 Садового масиву ,,Бурдівський порушено внаслідок недотримання процедури скликання та проведення загальних зборів членів відповідача, на яких прийнято оспорювані рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2179/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.07.2024 р.

Позивач або його представник у підготовче засідання, яке відбулось 26.07.2024 р., не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення представник позивача ОСОБА_2 повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставлення ухвали суду в електронний кабінет.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2024 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.09.2024 р.; прийнято та залучено до матеріалів справи подані відповідачами відзиви на позовну заяву; встановлено позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 13.08.2024 р.; встановлено відповідачам строк для подачі заперечень на відповіді на відзив до 30.08.2024 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.09.2024 р.

Позивач або його представник у підготовче засідання, яке відбулось 03.09.2024 р., повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення представник позивача ОСОБА_2 повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставлення ухвали суду в електронний кабінет. Під час засідання суду 03.09.2024 р. оголошено технічну перерву для відповіді секретарем судового засідання на дзвінок представника позивача, яка повідомила, що не прибуде для участі в підготовчому засідання та будь-яких заяв по справі не подавала.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи зі змісту наведеної норми, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у засіданні суду, в т.ч. підготовчому, приписами ст.226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення представника позивача про підготовчі засідання, призначені на 26.07.2024 р. та 03.09.2024 р., відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, неповідомлення позивачем причин повторної неявки в засідання суду, господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов ОСОБА_1 .

Правовий висновок щодо існування у суду першої інстанції обов`язку залишити позов без розгляду за аналогічних обставин викладено у постанові Верховного Суду від 17.03.2023 р. у справі № 910/17906/21, ухваленій у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, та в інших постановах Верховного Суду з цього процесуального питання. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,233-235 ГПК України, постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 916/2179/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман