Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3549/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, прим.103, код ЄДРПОУ 30194498) за вх.№3933/24 від 02.09.2024
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6, корп. Б, код ЄДРПОУ 37442263)
про стягнення 736 194,93 грн.
у справі №916/3549/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6, корп. Б, код ЄДРПОУ 37442263)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, прим.103, код ЄДРПОУ 30194498)
про стягнення 1 394 849,20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.09.2024.
Ухвалу суду від 19.08.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 20.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу вих.№916/3549/24/52239/24 від 20.08.2024.
02.09.2024 за вх.№3933/24 господарським судом одержано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком 736 194,93 грн. неустойки (штрафу) за порушення умов договорів та судових витрат, які згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат дорівнюють судовому збору у сумі 11 042,92 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Як встановлено господарським судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ 1 394 849,20 грн. поданий з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №П-010124/3 від 01.01.2024, №П-090124/1 від 09.01.2024, №П-310124 від 31.01.2024, №П-090224 від 09.02.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
В свою чергу зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком 736 194,93 грн. поданий до суду з підстав неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком своїх зобов`язань за договорами поставки №П-310124 від 31.01.2024, №П-090224 від 09.02.2024 щодо реєстрації належним чином оформлених податкових накладних.
Отже, виходячи з того, що первісний та зустрічний є взаємопов`язаними та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а також враховуючи, що зустрічний позов подано до суду у встановлений ч.1 ст.180 ГПК України строк та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-Газ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком про стягнення 736 194,93 грн. та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3549/24.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання на "18" вересня 2024 р. о 09:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 09.09.2024р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 121463983, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3549/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: