Ухвала суду № 121463537, 09.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10943/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01153, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, ідентифікаційний код 19350062)

про стягнення 21 432,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 21 432,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивачем долучено до позовної заяви Повідомлення про настання події з транспортним засобом, який забезпечено декількома договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 12/2999 від 04.07.2022, з якого вбачається, що позивач повідомляв відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом, який забезпечено за декількома внутрішніми договорами та пропонував, за бажанням, долучились до процесу врегулювання події. Також позивачем долучено до позовної заяви Повідомлення про прийняття рішення щодо настання події з транспортним засобом, який забезпечено декількома договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № 12/3064 від 07.07.2023 з якого вбачається, що позивач повідомляв відповідача що, страхове відшкодування планується виплати протягом 5 робочих днів з дня направлення цього листа. Позивач також в обґрунтуваннях позовних вимог зазначає що, 22.08.2023 направляв відповідачу Заяву на виплату страхового відшкодування №03/3731, якою просив компенсувати йому суму страхового відшкодування в розмірі 21 432,81 грн. (50% від суми сплаченого страхового відшкодування).

Однак матеріали справи не містять доказів направлення (вручення) Повідомлення № 12/2999 від 04.07.2022, Повідомлення № 12/3064 від 07.07.2023, Заяви №03/3731 від 22.08.2023 Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС".

Також дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що доданий позивачем Європротокол не придатний для огляду судом через низьку якість копії, яка є нечитабельною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин