Ухвала суду № 121463383, 09.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09.09.2024Справа № 910/10752/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробничий центр "Безпека Праці"

про стягнення 1 095 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробничий центр "Безпека Праці" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 095 000,00 грн. за договором про виконання робіт баштовим пересувним механізмом № 05-1/04-2021 від 05.04.2021.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором в частині належного виконання монтажних та вантажно-розвантажувальних робіт баштовим пересувним механізмом на території будівельного майданчику замовника "Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та об`єктами інженерно-транспортної інфраструктури та території ІІ житлового району в районі вулиці Анатолія Луценка та вулиці Маяковського у Київській області, м. Бровари, будинок 16/17, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача неустойку за невиканання умов договору.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що вказана справа не підсудна Господарському суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої при пред`явленні позову забороняють застосування інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

При цьому Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 роз`яснила, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З доданих до позову матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник за договором № 05-1/04-2021 від 05.04.2021 щодо виконання робіт на території будівельного майданчику замовника "Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та об`єктами інженерно-транспортної інфраструктури та території ІІ житлового району в районі вулиці Анатолія Луценка та вулиці Маяковського у Київській області, м. Бровари, будинок 16/17.

Отже, враховуючи те, що об`єкт нерухомості, щодо якого виконувалися роботи за договором № 05-1/04-2021 від 05.04.2021 та з приводу яких у відповідача виникла певні зобов`язання, знаходяться у Київській області, суд приходить до висновку, що даний позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Господарського суду Київської області, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України за виключною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на розгляд до Господарського суду Київської області за виключною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"до "Навчально-виробничий центр "Безпека Праці" про стягнення 1 095 000,00 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.