Ухвала суду № 121463375, 03.09.2024, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.09.2024
Номер справи
910/3402/19
Номер документу
121463375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/3402/19

За заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про видачу дубліката наказу у справі № 910/3402/19

за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"

про стягнення 924 287,18 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду № 910/3402/19 від 16.09.2022 стягнуто з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.09.2022 року на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.

24.07.2024 року через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича надійшла заява про видачу дубліката наказу від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович зазначає, що судовий наказ укрпоштою доставлений не був та місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Господарського суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича , а відтак вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про видачу дублікату судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19- задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 121463375 ?

Документ № 121463375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121463375 ?

Дата ухвалення - 03.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121463375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121463375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 121463375, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 121463375, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 121463375 відноситься до справи № 910/3402/19

Це рішення відноситься до справи № 910/3402/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121463374
Наступний документ : 121463376