Ухвала суду № 121463056, 09.09.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

09.09.2024 Справа №905/758/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

клопотання б/н від 28.08.2024 представниці відповідача -3 ОСОБА_1 , адвокатки Зуб Світлани Юріївни

про розгляд справи з обов`язковою участю фізичної особи відповідача

у справі за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС», с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-2: ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-3: ОСОБА_1 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-АЛЬЯНС» с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-5: ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

до відповідача-6: ОСОБА_4 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

про стягнення 679232,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-АЛЬЯНС», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення 679232,14грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" зобов`язань за кредитним договором №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021 в частині сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «АГРОС-АЛЬЯНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1108/2021/СРД-МСБ-П1, №1108/2021/СРД-МСБ-П2, №1108/2021/СРД-МСБ-П3, №1108/2021/СРД-МСБ-П4, №1108/2021/СРД-МСБ-П5 від 16.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

09.08.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 13.08.2024 на іншу дату у зв`язку із знаходженням представника позивача у відпустці.

Ухвалою від 13.08.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.09.2024.

28.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 28.08.2024 представниці відповідача -3 ОСОБА_1 , адвокатки Зуб С.Ю. про розгляд справи з обов`язковою участю фізичної особи відповідача.

У поданому клопотанні заявниця просить суд розгляд справи проводити з обов`язковою особистою участю в усіх судових засіданнях відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та його представниці - адвокатки Зуб Світлани Юріївни, в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, проспект Науки, 5.

Клопотання обгрунтовується посиланням на обставини відсутності стабільної ситуації, пов`язаної з електропостачанням, збоями в роботі мобільного зв`язку та інтернету в місті Харкові, що виключає можливість прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку шляхом підключення до системи "Електронний суд", а також унеможливлює належне виконання предстаницею відповідача своїх обов`язків згідно з укладеним договором про надання правової допомоги.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначені обставини в орбгрунтування поданого клопотання, значення справи для відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав, наданих законом сторонам і тим особам, які беруть участь у судовому процесі для сприяння сторонам та суду при розгляді справ з метою їх правильного вирішення, суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства, закріплених у частини третій статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи з особистою участю фізичної особи відповідача та його представника.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання б/н від 28.08.2024 представниці відповідача -3 ОСОБА_1 , адвокатки Зуб С.Ю.

Розгляд справи №905/758/24 проводити з особистою участю в усіх судових засіданнях відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та його представниці - адвокатки Зуб Світлани Юріївни.

Повідомити, що участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, проспект Науки, 5, відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області за вказаною адресою.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба