Єдиний державний реєстр судових рішень 09.09.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/800/23
Провадження № 2-с/644/101/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.02.2023 року у справі № 644/800/23. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 будь-яких договорів з КП «ХТМ» не укладалось. При цьому стягувачем до заяви про видачу судового наказу жодних доказів, які б свідчили про отримання саме боржником послуг з опалення та гарячого водопостачання не додано як і не надано доказів права власності та/або користування боржника на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яку останній за положеннями Цивільного кодексу України зобов`язаний утримувати. Вважає вимоги стягувача є недоведеними, необґрунтованими і у боржника відсутня заборгованість перед заявником за житлово-комунальні послуги, так само як є необґрунтованими і похідні вимоги про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату вказаних послуг. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, про його існування дізнався після накладення арешту на банківські рахунки. Копію судового наказу отримав 28.08.2024 року.
Судом встановлено,що 22лютого 2023року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 21594 грн. 19 коп., що утворилася за період з 16.02.2020 року по 23.02.2022 року, 3% річних у розмірі 1090 грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 7243 грн. 05 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржника, але боржником отриманий не був. Копію судового боржником отримано 28.08.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи, отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст.171ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий 22.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/800/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 21594 грн. 19 коп., що утворилася за період з 16.02.2020 року по 23.02.2022 року, 3% річних у розмірі 1090 грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 7243 грн. 05 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 121461269, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/800/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: