Постанова № 121460686, 09.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1453/24 Провадження №-3/613/529/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни,працюючої соціальнимробітником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року о 09.00 год. на ринку в м. Богодухові, Харківської області, в стихійних рядах було виявлено факт продажу ОСОБА_1 живої риби: карась сріблястий 20 екземплярів вагою 4 кг. та коропу 4 екземпляри вагою 3,5 кг., загальною вагою 7,5 кг., без документів підтверджуючих законність придбання та збуту водних живих біоресурсів, товарно-транспортної накладної, накладної на придбання, ветеринарного свідоцтва, експертного висновку , чим порушила вимоги ч. 2 ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та п. 16, п. 40 «Правил торгівлі на ринках».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин зазначених в протоколі. Пояснила, що дійсно 07 серпня 2024 року на ринку в м. Богодухові Харківської області, вона продавала рибу без дозвільних документів, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000101 від 07 серпня 2024 року, описом-оцінкою об`єктів тваринного світу, виявлених у ОСОБА_1 , поясненнями останньої, викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів:ГУК Харківобл./МТГБогодух//2108110, Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ)37874947, Банкотримувач КазначействоУкраїни (ел.адм..подат.), Номеррахунку (IBAN)UA038999980314030542000020587, Кодкласифікації доходівбюджету21081100Найменування кодукласифікації доходівбюджету - Адміністративніштрафи таінші санкції ), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучений товар , згідно з розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 07 серпня 2024 року, а саме рибу короп в кількості 4 штуки та карась сріблястий в кількості 20 штук, загальною масою 7.5 кг., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя