Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1490/24Провадження № 2-н/395/31/2024 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2024 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»(юридична адреса: 25006, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 42132581), від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів,про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючисьст.ст. 11, 15-16, 509, 525-527, 530, 610-611, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 160, 161 ч.1 п.3, 163-164, 167-168, 172 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 20ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 57, 58ЗУ «Про ринок електричної енергії»,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Н А К О Р И С Т Ь : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в Обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ42132581) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2106 (дві тисячі сто шість) гривень 88 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (поточний рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581)судовий збір в розмірі302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Орендовський В.А.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українисуд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зістаттею 170Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни):Боржник має право протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документів подати заяву про його скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, якимзаконом надано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.У разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу
Відповідно до статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цьогоКодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно до статті 172 ЦПК України: У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності _____ __ _ року.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____ Орендовський В.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 121460551, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1490/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: